过去几年间，市场上一些区块链技术的解决方案并没有切实解决行业中的问题，很多解决方案并没有强调技术的适用性（是否契合场景）、缺陷（冗余、低效、需要多节点认同规则并积极参与）和成本（时间、精力、金钱、组织等）。
溯源是记录商品的产地、物流、温度等各类信息，是个相对简单的过程；防伪则是一种目标和结果。
正由于“防伪”是“溯源”的充分不必要条件，一旦消费者/企业抱着对“防伪”这个结果的期待，大概率会发现单种“溯源”技术的局限性。
在真实的产业中，环节庞杂，角色众多，系统内的需求是全方位、多层次的：消费者希望安心买到正品；企业有通过溯源和防伪保护品牌形象和收入的需求；市场监督者，肩负稳定价格、平衡竞争、打击仿冒的责任。因此，靠溯源来防伪既要有好的产业，也要有好的组织，才能发挥出最佳效果。
对于畜牧行业而言，从农目畜牧大数据平台可以看出，智慧农业可信溯源主要包含以下数据环节：
1、数据源，全链通结合物联网技术采集源头数据，并通过物联网设备（比如能记录运动信息的牛耳标签）将数据自动上传，减少人工参与和操作风险，尽可能让数据保真；
2、中间加工环节，全链通采用全流程图像采集设备，减少人工投入，也便于后续的展示；
3、物流环节，在平衡成本的前提下，在部分产品中（尽量在最小的包装）加入物联网设备（如RFID标签），防止“串货”、“掉包”；
4、终端消费者，通过 再举个例子，同一批普洱茶虽然出厂包装一样，但在干仓与湿仓存储，经历不同的存储时间，对应的价值大不相同，记录核心环节数据并上链，能更好实现对比和渠道管理。到了回收时，也会追踪到具体哪包茶被仿冒，有助于后续的品牌维护和营销升级。
由此可见，区块链记录货物流转不仅减少了伪冒的侵犯，也记录了参与方之间的关系，支撑起更高效、更高附加值的商务模型。充分融合场景后，还能根据核心需求，设计新的营销模式。
用区块链防伪能达成三层效果：最基础的是数据记录、品牌保护和精准营销；中级的是模式创新，让原有的价值分配、传播方式更合理、高效、低成本；最终实现产业升级，以某一类创新带动整体升级。
稍作总结，有溯源需求的企业为什么要用区块链？为了增强消费者对产品的信任，维护自身品牌价值，同时借由链上可信数据，盘活供应链上下游的物流、资金流、信息流价值，为营销、商业分析、融资保险等金融服务以及监管合规提供支撑。
企业为什么没用区块链？尽管“区块链+溯源”益处多多，在真正落地时，遇到不少阻碍和问题。“像我们在正式落地这些溯源案例前，更多是在设想，但等到真正落地时，遇到的困难往往和当初设想完全不同。”
“食品、农产品在溯源领域本身是有一些积累的，更大的问题在于区块链作为新兴技术，在偏传统、信息化程度有限的农业领域，不好推广。”
即便企业有意向使用区块链，也并非所有场景都适合。接入门槛与上链成本也将不少好不容易有意向尝试区块链的客户拦在门外。
“区块链+溯源”面临的三大痛点：
1、数据获取难度大。尤其是我国农副产品、食品总体呈现分散式经营的特点，供应链体系不具规模，在电商平台、商超连锁、农贸市场等不同渠道需要追溯成千上万个场所，光是数据源环节就很难准确，更别说结合区块链。
2、行业标准不统一，信息安全和隐私难以保障。上下游参与方各自维护沿用的信息系统，形成孤岛，无法交互。
3、缺乏有效监管，相关法律法规有待完善。溯源体系建设虽已初具规模，但相关法规不完善，行业间溯源体系出现了各自管辖的灰色地带，缺少有公信力的集中式监管机构。
在重重困难下，区块链技术解决方案提供商该如何突围？下面，我们将逐一拆解。
怎样让企业用区块链？除了行业面临的标准与相关监管问题，技术的接入门槛、上链成本与行业人才面临不足，都是让厂商站在区块链门外望而却步的原因。
为了降低接入门槛和节省上链成本，市场上也有不少开源的区块链底层平台，让应用开发者无需从零设计底层，降低技术搭建成本，可帮助业务快速投产。
除了短时间、低成本接入以外，这类开源的区块链底层平台也更稳定、易用、高性能，并照顾到商事活动中的隐私保护、数据安全及业务合规需求。
国内互联网巨头牵头发起的区块链底层平台的网络效应显著。随着更多企业试水并入驻，平台不仅积累了用例和开发者，也形成了生态圈，聚拢起政府、上下游等各类合作资源，促进产业间开放合作。而待链上数据从点到线再到面后，链上征信的优势将被放大，系统整体的数据获取和互信成本将被摊薄。
现阶段链上数据量并没有那么重要，因为真正走入落地应用的企业还是少数，这些散点尚未连成面，也没有覆盖全环节。但伴随着政策的鼓励引导、协会的连接促进、企业的B端客户教育、终端消费者的认知加深、以及融合技术在关键场景下的探索突破，区块链+已经在快速打开市场，稳步向前推进。
扫码添加群主
加入济宁AIoT产业
生态交流群
长按扫码添加
预览时标签不可点推荐文章
热点文章
