养猫、养狗需要打疫苗不必多说，无论从动物健康角度还是公共健康，都是必须的。
我们很久以前就讨论过猫核心疫苗的问题，也知道猫、狗的核心疫苗（猫：猫瘟、杯状、疱疹，狗：细小、犬瘟热、犬腺体病毒）的有效期远远超过一年，并没必要每年注射。（引用1，2）
狂犬病疫苗呢？各地法律法规存在不同，有的一年一打，有的甚至要求半年一打，可这些规定似乎是“习惯使然”，科学角度出发，狂犬病疫苗在猫、狗身上到底可以保持多久效力？
数十年来，相关研究陷于停滞。年4月，历时多年的狂犬疫苗病毒挑战实验终于得到结果，结合我们以往的资料，咱们来回答下标题的问题。1病毒挑战实验动物的病毒挑战（VirusChallenge）是验证疫苗有效期可信度最高、代价最大的实验方式。
简而言之，就是给一群实验动物注射疫苗后，进行彻底的隔离；经过一段时间（一般是数年），给动物注射野病毒，看看免疫情况如何，是否有效抵御了病毒；籍此得知疫苗有效时间（所谓免疫周期/保护周期缩写DOI）是多久，这样就可以避免没必要的注射。
2免疫周期？每年一针不完事儿了么？直到近十来年，大家都是这么觉得的，实际不然。
疫苗注射并不是一个多多益善，百利无一害的事情；每次疫苗注射都是对免疫系统的一次冲击、压力（引用3）。这并不难想象，举例来说，我想其实很多人遇到过疫苗注射后发热、无力不适的现象，不论人或者动物都可能出现，这就是最初级、常见的疫苗副作用。区别在于，人的疫苗点到即止，你婴儿时期打的疫苗不会一辈子年复一年地注射，宠物却不一样。
因为相关研究的缺失，多年来医学界并不确定各类宠物疫苗有效时间多久，或者说官方懒得重视，使得早年（约70年代）随意指定的注射计划：一年一针流传至今。随着“一年一打”逐渐成为世界性的习惯，研究“疫苗能保护多久”变成一个吃力不讨好的事情，近二十多年几乎无人问津。
直到近些年发现，疫苗过度注射与一些不良现象（肿瘤、多发性神经炎、肥大性骨营养不良、自体免疫性疾病、猫肾病、增加犬整体死亡率等）有关后，才逐渐被重视，并鼓励依据科学研究结果安排注射，而非一年一针。
可别误会，这里不是说不去打疫苗！疫苗也许是有潜在副作用，但打是一定要打的。咱们可不能学了欧美的反疫苗派，如果因为潜在副作用忽视更大的危险（猫狗传染病在国内太猖獗）就太傻了，该打的疫苗一定要打，但无谓的补强并不会改善宠物的免疫力。
3狂犬病疫苗可以保护猫、狗大约多久？肯定不止一年，三年差不多。
年的长期实验显示，狗的狂犬病疫苗没办法%做到6年保护，但维持3年或以上问题不大。猫的实验结果不太可靠，实验结果显示有效时间至少为3年，但疫苗不是我们日常会去用的普通灭活苗。别急，这还不是结论。这些结果并不一定能实际应用到咱们日常当中，疫苗种类、个体因素，尤其法律规范还是要考虑，咱们下面还是要展开谈一谈。4先谈猫，等下咱来说狗子...猫的狂犬疫苗病毒挑战试验前些年就做过，证实狂犬疫苗至少3年有效；但很可惜，用的是重组疫苗，和咱们没啥关系。好消息是：结论基本没变，还是至少3年。国内常用的进口狂犬疫苗（就那几家）不论标签上写一年，还是三年，其实都可以保护猫3年，背后都给美国农业部提交过实验报告。
一些常用的进口疫苗是国内注册信息写一年一次，同样的东西国外标三年一次补强，区别只是注册信息罢了，东西没有区别。
5难道疫苗标一年还撒谎不成？倒也不是撒谎，一开始大家都是写一年的，因为厂商也不确定最久能保护多久。
我来解释下。
宠物疫苗到底多久打一次这个问题不论中外，几十年来都受到美国农业部早年规定的影响，基本照葫芦画瓢，自然也学到了些不好的东西，狂犬也不例外。
美国农业部要求厂商对狂犬疫苗有效期进行研究，根据结果决定标签上写多久打一次。结果就是为了省力+销量，厂商宁可全部写1年，研究多做几年？那不是犯傻么,一年一针不香吗？
21世纪初年起，因为猫注射部位肿瘤（FISS）的恶劣影响，一些厂商退一步推出3年有效期的产品。根据要求，都必须进行相关实验，提交审核才能标3年。（未对外发布报告，只提交审核），所以保证三年是没问题的，包括我们国内会使用的几大进口狂犬疫苗厂商都在制造这类产品。
那么，如果厂商一开始也不太确定疫苗实际能维持多久，又是如何精细微调，做到市面上有的疫苗能扛1年，有的就可以扛3年？
答案没那么复杂，其实就是一样的东西。3年期疫苗使用的佐剂、毒株种类、毒株数量和1年期的产品并没有啥本质差别，实际上都可以维持三年有效，只是标签不同。（常用的几大进口牌子可能都是如此，但国产的我不确定）
如果你真的去刨根问底，厂商也不会告诉你这个公开的秘密，他们一般会宣称有秘方，是商业机密。实际上？只不过为了适应市场，有了三年期的，一年期的也继续卖。
Thedifferencebetweenone-andthree-yearformulationsis,inmanycases,littletonothing,accordingtoscientistsfamiliarwiththemanufactureandtestingofvaccines.Manufacturers’representativessayakeydistinctionbetweenmostone-andthree-yearrabiesvaccinesisthetestingtheyundergotodemonstratethedurationforwhichtheyconferimmunity.——VINNEWS,《Statesconsidercontrollingrabiesvaccinationintervals》6咱们来谈谈狗子的狂犬疫苗谈到狂犬病，狗一直是众人的焦点（病名里都有狗了...)，所以相关实验比猫丰富得多。
你会惊奇地发现，五十年来，超过十个病毒挑战实验结果，狗的疫苗保护周期从来没低于一年，还是几十年前的实验。那时候因为佐剂不咋样，应该比现在垃圾一点，更不存在什么三年有效疫苗，对外都是标一年一针。
相关研究病毒挑战存活率JaegerBarth()36个月%（灭活疫苗）BarthJaeger()25个月94%（灭活疫苗）27个月%（灭活疫苗）29个月%（多价联苗，灭活）29个月88%（单价灭活苗）Precaustaetal()单次注射后36个月94%（水剂灭活苗）两次注射后36个月88%（冻干灭活苗）Ganiereetal()次年强化后24个月%（灭活疫苗）Cooperetal()22个月%（灭活疫苗）26个月92%(灭活疫苗）Lakshmananetal（）36个月88%（灭活疫苗）USDA相关条例规定，最终存活率大于88%即属有效合规，可标为3年有效
五十年来，狗的狂犬疫苗不断发展，灭活疫苗成为常态，伴随佐剂的改进，效力愈发强劲。基本上，犬灭活狂犬疫苗和猫的也是一个路数，厂商1年期、3年期都一起卖；进口产品做到3年有效问题不大（当然也要看犬本身体况，身体差抗体再多也没用）
问题来了，用现在的疫苗，可以做到保护器超过3年嘛？7年4月，犬相关研究为了回答狗狂犬病疫苗能否超过3年产生效力，甚至达到5年、6年以上，热心的免疫学专家、宠物家长与大学院校经过多年努力，通过众筹，终于在今年完成了相关研究。参与者包括R.DSchultz博士等人，他是小动物免疫学方面颇有建树的专家。实验分为三次，参与的犬总数达到65只。很可惜的，结果并不如预期，总结来说：
注射6年7个月后，80%的犬能抵御狂犬病病毒，20%不能7年1个月后，50%的犬能抵御狂犬病病毒，另一半会出现症状8年后，80%的犬无法抵御狂犬病病毒最受
